Canon EOS 6D или Canon EOS 5D mark II?

Canon 6D vs 5D Mark II – Check Why Canon 6D is Better Camera!

Canon 6D vs 5D Mark II – Check Why Canon 6D is Better Camera!

Canon 6D vs 5D Mark II

We have compared Canon EOS 6D and Canon EOS 5D Mark II and found some updated and impressive features in EOS 6D. So, between them, we highly recommend Canon 6D camera for you!

Canon 5D mark III vs Canon 5D mark II (часть 3, коррекция переэкспозиции)

Один из самых волнующих вопросов в отношении новой камеры Canon 5D mark III — даст ли она больше возможностей для коррекции ошибок фотографа постфактум. Это волнует и репортажных фотографов, и просто любителей фотографии.

Можно долго рассказывать о том, что экспозицию нужно ставить правильно с самого начала и не вытягивать тени, дабы не вытянуть вместе с тенями весьма неприятный шум, но большинство именно этим и занимается. То же самое с переэкспозицией. Возможность скорректировать переэкспозицию дома на компьютере даже важнее, нежели возможность вытянуть детали из шумов. По простой причине, что если шумы прибывают сначала линейно, а потом по экспоненте (т.е. всё-таки более-менее плавно), то пересвет грозит убить детали совсем, без возможности восстановить детали сразу.

Старые матрицы, например, Canon 1D mark II N практически не прощали ошибок в переэкспозиции. Canon 5D mark II была прорывом в этом плане. Что же имеем с Canon 5D mark III?

Съемка велась в формат RAW, ISO 100, 1/125, со штатива. Шумоподавление отключено и повышение резкости тоже, как в камере, так и в RAW-конвертере.

В качестве мишени выступила калибровочная мишень Kodak Q60, про которую можно дополнительно почитать в статье Цветопередача в фотографии (ч.2).

240 цветов + шкала от черного к белому 24 оттенка.

Итоги теста

Canon EOS 6D Mark II во время тестовых испытаний отличился в целом хорошей производительностью. Качество изображений, получаемых при помощи 26-мегапиксельной отличной полноформатной матрицы, можно назвать верхом совершенства. Оснащение включает в себя все необходимое, скорость серийной съемки и автофокус тоже хороши. Но все-таки, ввиду неожиданно высокой стоимости, внутри могло бы быть и побольше всего. Например, разрешение Ultra-HD и видоискатель со 100-процентным покрытием кадра.

Преимущества

Хорошее качество изображения
Защита от водяных брызг
Поворотный дисплей с сенсорными функциями
GPS, WLAN, NFC
Быстрый автофокус

Недостатки

Видоискатель имеет лишь 98-процентное покрытие кадра
Нет возможности вести видео-съемку в разрешении Ultra-HD
Поля фокусировки расположены слишком близко к центру кадра

Результаты тестирования Canon EOS 6D Mark II

  • Соотношение цена/качество: 84
  • Качество изображения (40%): 77.1
  • Оснащение и управление (35%): 89.8
  • Быстродействие (10%): 86.4
  • Качество видео (15%): 71.9

Nikon с D750 и Sony с Alpha 7 II уже давно предлагают высокопроизводительные камеры по привлекательной цене, а вот приверженцы марки Canon до сих пор ходили с пустыми руками. EOS 5Ds, EOS 5D Mark IV и еще больше EOS 1D X Mark II являются слишком дорогими для многих фотографов — любителей поснимать в свободное время. Теперь с помощью Canon EOS 6D Mark II производитель заполняет этот пробел в своей модельной линейке.

Стоило ли того долгое ожидание? Отчасти. После столь затяжной фазы ожидания многие заинтересованные лица были вправе ожидать от новинки чего-что откровенно большего, а здесь к тому же еще и цена оказалась удивительно высокой: отдать 145 тыс. руб. за одну только «тушку» — это вам не на почте пару марок купить.Тем более удивляют некоторые компромиссы, которые напоминают DSLR-камеры начального уровня, то есть EOS 750D.

И все же, для начала хорошие новости: Canon EOS 6D Mark II превосходит предыдущую модель во всех областях. Начинается все с матрицы: полноформатный чип теперь является 26-мегапиксельным и в плане разрешения, детализации и уровня шумов показатели демонстрирует убедительные. Четкость контуров достигает отметки в 1900 линейных пар при ISO 100 и до ISO 6400 падает всего на 200 пар линий. Шум на изображениях для Canon EOS 6D Mark II тоже не является проблемой: только начиная с ISO 6400, и то при 100-процентном увеличении изображения, становятся заметными первые мешающие пиксели.

При этом, как показывают наши результаты наблюдений за уровнем детализации, размытие держит себя в рамках разумного. Таким образом, большое преимущество полноформатной матрицы проявляется заметно: снимки при плохом освещении достигают такого качества в случае с APS-C-моделями самое большее на DSLM-камерах Fujifilm. Другие камеры Canon, например, EOS 80D уже при ISO 1600 быстро упираются в границы своих возможностей.

У меня есть 5D Mark IV, стоит ли менять его на 6D Mark II?

О, у вас уже есть 5D Mark IV? Держитесь за эту камеру. Единственная разумная причина, по которой можно заменить 5D IV на 6D Mark II – если вы действительно, действительно нуждаетесь в поворотном дисплее.

В качестве второй дополнительной камеры 6D Mark II будет хорош. Он относительно легкий и более компактный, чем 5D IV. Качество изображения ля повседневной съёмки достаточно хорошее. Не ожидайте получить одинаковый динамический диапазон. 6D II на самом деле несколько позади 5D IV в базовой ISO.

Динамика несколько ограничена

Небольшую критику в Canon EOS 6D Mark II вызывает «область динамической корректировки». В случае с сильными контрастами, которые встречаются при съемке ландшафтов, RAW-файлы обрабатываются менее эффективно. Прежде всего светлые области предлагают сравнительно ограниченные возможности для корректировки. В этом случае лучше использовать экспокоррекцию на -1 LW, либо использовать фильтр. Это кажется немного удивительным, поскольку предположительно обладающая рангом пониже EOS 80D предлагает в этом плане немного большую свободу действий.

Сравнение с данной APS-C-DSLR-моделью напрашивается само собой, так как внешне эти камеры друг от друга практически не отличаются. Ясно, корпус Canon EOS 6D Mark II на пару миллиметров больше и на 30 граммов тяжелее. Однако это бросается в глаза лишь при непосредственном сравнении. Напротив, гораздо более важным является тот факт, что «тушка» вопреки наличию пластика в комбинации с алюминием выглядит прочной. Кроме того, на ней есть десять снабженных уплотнителями «прямых» кнопок, например, для выбора режима фокусировки, корректировки числа ISO и настройки баланса белого. Дисплейчик на верхней стороне при этом отображает текущие настройки, свободное место на SD-карте, а также состояние аккумулятора.

Тест и обзор фотоаппарата Canon EOS 6D Mark II

Canon EOS 6D Mark II: RAW-файлы, как это стало привычно по DSLR-моделям линейки EOS, можно сохранять и с меньшими размерами

Солидное оснащение

Далее, EOS 6D Mark II перенимает поворотный, а также четкий 3,0-дюймовый дисплей своей APS-C-родственницы. В виде функции панорамирования, которая дает преимущества прежде всего при съемке видео, мы получаем даже небольшое «всемирное» новшество для камер данного класса матриц. Столь же справедливо это и для фокусировки с помощью указания пальцем. Благодаря технологии Dual Pixel, автоматическая настройка резкости производится приятно быстро и непрерывно.

Однако это является лишь условным утешением при работе с рудиментарными возможностями видео-режима. За исключением интервальной съемки в 4К-разрешении, здесь мы недосчитались Ultra-HD при обычной видеозаписи, а также разъема для наушников. Максималка в виде Full-HD на скорости 60 кадров в секунду для камеры данного ценового диапазона — это явно маловато. Особенно, если учесть, что цикл жизни продукта, по всей видимости, составит те же пять лет. Все-таки, новые модели должны быть несколько больше «готовы к будущему».

Удивление вызывает и видоискатель. Хотя, призма сияет ярко и 0,71-кратное увеличение можно признать приятным. Но почему видоискатель имеет лишь 98-процентное покрытие кадра и затрудняет точное позиционирование, пожалуй, останется секретом инженеров. Даже EOS 80D может похвастать 100-процентным покрытием кадра. И по некоторым другим пунктам к EOS 6D Mark II у нас есть претензии: ALL-I-видеосжатие отсутствует. Минимальное время срабатывания затвора составляет 1/4000 с, а время синхронизации со вспышкой — 1/180 с. Все это определенно могло бы быть и получше.

Тест и обзор фотоаппарата Canon EOS 6D Mark II

Canon EOS 6D Mark II: дисплей на верхней стороне выдает практичную информацию о настройках и резервах аккумулятора

Connectivity comparison

For some imaging applications, the extent to which a camera can communicate with its environment can be an important aspect in the camera decision process. The table below provides an overview of the connectivity of the Canon EOS 5D Mark II and Canon EOS 6D and, in particular, the interfaces the cameras (and selected comparators) provide for accessory control and data transfer.

It is notable that the 6D offers wifi support, which can be a very convenient means to transfer image data to an off-camera location. In contrast, the 5D Mark II does not provide wifi capability.

Studio photographers will appreciate that the Canon 5D Mark II (unlike the 6D) features a PC Sync socket, so that professional strobe lights can be controlled by the camera.

Travel and landscape photographers will find it useful that the 6D has an internal geolocalization sensor and can record GPS coordinates in its EXIF data.

Both the 5D Mark II and the 6D have been discontinued, but can regularly be found used on eBay. The 5D Mark II was replaced by the Canon 5D Mark III, while the 6D was followed by the Canon 6D Mark II. Further information on the two cameras (e.g. user guides, manuals), as well as related accessories, can be found on the official Canon website.

Я думаю о покупке Nikon D610 или D750. Должен ли я обратить внимание на EOS 6D Mark II вместо этого?

Если вы рассматриваете эти камеры, вы не привязаны к системе линз Canon или Nikon. Потому что, если вы готовы купить камеру, вам нужны и объективы.

Если вы ещё не выбрали сторону, ваш выбор лежит между 6D Mark II и Nikon D750. D610 является плохим вариантом сравнения, если только вы не найдёте дешёвый подержанный фотоаппарат или восстановленный.

6D Mark II и D750 довольно похожие друг на друга камеры, учитывая все обстоятельства. Основным преимуществом 6D Mark II является его значительное превосходство в работе с режимом Live View и съёмке видео благодаря системе фокусировки Dual Pixel. Реализация Live View на D750 является основной проблемой, так как в данном режиме автофокус очень медленный. Кроме того, Nikon предлагает только откидной экран, но не может его поворачивать в любую сторону. Хотя некоторым фотографам это наоборот будет удобно.

Nikon D750 обгоняет Canon EOS 6D Mark II в динамическом диапазоне примерно на 3 EV. Также он предлагает лучшую систему автофокусировки через видоискатель. Если вы планируете снимать спортивные состязания или активные действия, то D750 предлагает «3D-Tracking» и возможность автофокусировки при низкой освещенности. D750 также предлагает более сложную систему замера экспозиции.

В большинстве других отношений 6D Mark II и D750 имеют почти одинаковые характеристики. Обе камеры предлагают аналогичную максимальную скорость непрерывной съемки, с аналогичным ресурсом работы от батареи, обе маленькие и легкие по меркам полнокадровых зеркалок. D750 может похвастаться кропнутым режимом съёмки 4K, но 6D Mk II имеет потрясающий автофокус Dual Pixel и поворотный сенсорный экран, что сделать процесс съёмки проще и комфортнее. D750 имеет встроенную вспышку, что может быть очень удобно.

Review summary

So how do things add up? Which of the two cameras – the Canon 5D Mark II or the Canon 6D – has the upper hand? Is one clearly better than the other? The listing below highlights the relative strengths of the two models.

Arguments in favor of the Canon EOS 5D Mark II:

  • More complete view: Has a viewfinder with a larger field of view (98% vs 97%).
  • Faster shutter: Has higher mechanical shutter speed (1/8000s vs 1/4000s) to freeze action.
  • Better studio light control: Has a PC Sync socket to connect to professional strobe lights.
  • More heavily discounted: Has been available for much longer (launched in September 2008).

Advantages of the Canon EOS 6D:

  • Better low-light sensitivity: Can shoot in dim conditions (0.4 stops ISO advantage).
  • Better jpgs: Has a more modern image processing engine (DIGIC 5+ vs DIGIC 4).
  • More detailed LCD: Has a higher resolution rear screen (1040k vs 920k dots).
  • Faster burst: Shoots at higher frequency (4.5 vs 3.9 flaps/sec) to capture the decisive moment.
  • Longer lasting: Gets more shots (1090 versus 850) out of a single battery charge.
  • Easier geotagging: Features an internal GPS sensor to log localization data.
  • Easier file upload: Has wifi built in for automatic backup or image transfer to the web.
  • More affordable: Was introduced into a lower priced category (40 percent cheaper at launch).
  • More modern: Reflects 4 years of technical progress since the 5D Mark II launch.

If the count of relative strengths (bullet points above) is taken as a measure, the 6D is the clear winner of the contest (9 : 4 points). However, the pertinence of the various camera strengths will differ across photographers, so that you might want to weigh individual camera traits according to their importance for your own imaging needs before making a camera decision. A professional wedding photographer will view the differences between cameras in a way that diverges from the perspective of a travel photog, and a person interested in cityscapes has distinct needs from a macro shooter. Hence, the decision which camera is best and worth buying is often a very personal one.

How about other alternatives? Do the specifications of the Canon 5D Mark II and the Canon 6D place the cameras among the top in their class? Find out in the latest Best DSLR Camera listing whether the two cameras rank among the cream of the crop.

In any case, while the comparison of the spec-sheets of cameras can offer a general idea of their imaging potential, it remains partial and cannot reveal, for example, the shooting experience and imaging performance when actually working with the 5D Mark II or the 6D. User reviews, such as those found at amazon, can sometimes inform about these issues, but such feedback is often incomplete, inconsistent, and biased.

— 2 ступени

Специально уменьшил на 2 ступени, ниже правильной экспозиции, чтобы было хорошо видно, что все цвета восстановились без потерь, даже А13-А19.

Я хочу снимать больше видео, стоит ли покупать EOS 6D Mark II?

В некоторых отношениях EOS 6D Mark II очень производительная камера. Конечно, очень интересно использовать Dual Pixel AF и полностью шарнирный сенсорный экран. Эти функции понравятся даже профессиональным или начинающим кинорежиссерам, но у камеры есть некоторые серьезные ограничения. Там нет разъема для наушников для аудио мониторинга, отсутствует режим «Зебра» для отображения провалов в светах и нет плоского профиля гаммы для расширения динамического диапазона при постобработке. Долгие годы у фотографов и видеооператоров остаются одни и те же претензии к камерам Canon, но, кажется, компания не спешит решать эти проблемы. И, конечно, разрешение видео ограничивается Full HD со скоростью 60 кадров в секунду. Если вам нужно 4К, вам придётся обратить внимание на камеры более высокого класса, такие как Canon EOS 5D IV и EOS 1D X Mark II. Также другие производители предлагают широкий выбор устройств, ориентированных на видео, например, Sony или Panasonic.

Таким образом, не следует покупать Canon EOS 6D Mark II только для видео. Есть камеры получше на рынке, если это ваш основной приоритет. Если же вы приверженец системы Canon, то EOS 80D предлагает те же функции за меньшие деньги.

Альтернативные варианты

Canon EOS 5D Mark IV

Canon EOS 5D Mark IVСущественно дороже, но и заметно лучше проявила себя профессиональная модель EOS 5D Mark IV, которая в соответствующем рейтинге расположилась выше. Мощные 30 Мпикс вместе с инновационным Dual-Pixel-RAW-режимом, UHD-видеозаписью, видоискателем со 100-процентным покрытием кадра и многочисленными функциональными возможностями топового уровня — все это очень убедительно в данном альтернативном варианте.

Nikon D750

Nikon D750Для тех, кто решительно не хочет работать с Canon, свои услуги предлагает привлекательная по цене альтернатива в виде Nikon D750. Хотя, возможность снимать UHD-видео здесь тоже отсутствует. Зато убедительными являются качество изображений, получаемых с помощью 24-мегапиксельной полноформатной матрицы, а также высококачественный корпус и быстрый автофокус.

Expert reviews

This is why expert reviews are important. The following table reports the overall ratings of the cameras as published by some of the major camera review sites (amateurphotographer [AP], cameralabs [CL], digitalcameraworld [DCW], dpreview [DPR], ephotozine [EPZ], photographyblog [PB]). As can be seen, the professional reviewers agree in many cases on the quality of different cameras, but sometimes their assessments diverge, reinforcing the earlier point that a camera decision is often a very personal choice.

Care should be taken when interpreting the review scores above, though. The assessments were made in relation to similar cameras of the same technological generation. Thus, a score needs to be put into the context of the launch date and the launch price of the camera, and comparing ratings of very distinct cameras or ones that are far apart in terms of their release date have little meaning. It should also be noted that some of the review sites have over time altered the way they render their verdicts.

Other camera comparisons

Did this review help to inform your camera decision process? In case you would like to check on the differences and similarities of other camera models, just use the search menu below. Alternatively, you can follow any of the listed hyperlinks for comparisons that others found interesting.

Оцените статью
Рейтинг автора
4,8
Материал подготовил
Максим Коновалов
Наш эксперт
Написано статей
127
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий